Le comparateur politique citoyen · Komune
Ils promettent.Ils votent.On compare.
Santé et écologie, 15 textes de loi, 5 candidat·es. Ce qu'ils et elles ont promis, ce qu'ils et elles ont voté, et si les deux collent. Chaque ligne a sa source.
Version beta : la plateforme s'enrichit plusieurs fois par semaine, et on montre aussi ce qui reste à vérifier. Raphaël Glucksmann et Marine Tondelier viennent de se déclarer : leurs votes sont en cours d'ajout. Où on en est exactement →
Promesses VS Actes
Touchez une tête pour son face-à-face, texte par texte : à gauche ce qui a été promis, à droite ce qui a été fait, et un verdict qui mesure une seule chose : si les actes suivent la parole. Jamais si le vote est « bon ». Avec tout le monde, touchez un texte pour comparer les cinq d'un coup.
Partir d'une situation de vie
Cochez ce qui vous ressemble, ou ce qui ne vous ressemble pas : on ne garde que les textes qui concernent cette vie-là, en disant pourquoi. Recherche par mots-clés dans nos données, rien n'est enregistré.
Une erreur, une source qui manque, un vote mal interprété ? On corrige et on le dit.
Réponses rapides
Au bar, en famille, dans le groupe WhatsApp : touchez une question, la réponse tient en trois phrases, et chaque mot se vérifie dans les votes.
À jouer entre amis
Deux minutes, sur canapé ou dans le métro. On parie, on retourne la carte, et on regarde ensemble si les paroles tiennent. Aucune donnée collectée.
Le débat du Medef, citation par citation
Le 27 août 2026, les sept candidat·es déclaré·es ont débattu d'économie face aux entrepreneurs, à Roland-Garros. Voici ce qu'ils et elles ont réellement dit, thème par thème : que des citations, zéro commentaire, et chaque horodatage ouvre la vidéo au moment exact.
🌱 C'est un premier essai. Ce débat du Medef est le premier qu'on décortique comme ça, citation par citation. Si le format vous plaît, on recommencera pour les débats suivants, et pour les meetings de campagne.
🔗 Et ça sera relié au reste. L'économie ne fait pas encore partie des sujets traités dans le comparateur : on a commencé par la santé et l'écologie. Quand le sujet économie sera prêt, chaque déclaration ci-dessus sera reliée aux votes et aux actes qui lui correspondent.
Cette section rapporte des déclarations de campagne, pas des votes ni des actes : elle ne dit rien de la cohérence entre les paroles et les actes, c'est tout l'objet du reste du comparateur.
Les candidat·es
Cette rubrique répond à deux questions. D'abord : qui sont les sept candidat·es, quels mandats et quelles fonctions ils et elles ont exercés. Ensuite : quels actes le comparateur retient pour chacun·e, et pourquoi. Une personne qui siégeait au Parlement a des votes personnels ; une personne sans mandat, ou au gouvernement, n'en a aucun - dans ce cas nous regardons les votes de son groupe parlementaire, et nous l'écrivons à chaque fois. C'est la clé pour lire le reste de la page sans se tromper.
On a besoin de vous pour développer la plateforme.
Nous avons besoin de vous pour faire grandir le comparateur. Chaque vote ajouté, ce sont des heures passées à dépouiller des scrutins, des comptes rendus de séance et des programmes, ligne par ligne. Ni annonceur, ni parti, ni argent public derrière ce travail : c'est votre soutien qui fixe le rythme.
Le lexique
Deux lecteurs nous ont écrit la même chose : les sigles et le vocabulaire technique bloquent la lecture. Voici tous les mots du comparateur, expliqués en une ou deux phrases. Et partout dans la page, les mots soulignés en pointillés ouvrent leur définition sur place, sans perdre le fil.
Où on en est
Ce comparateur n'est pas fini : il se construit sujet par sujet, candidat·e par candidat·e, sous vos yeux. Voici exactement ce qui est déjà là, ce qui manque, et ce qui arrive.
🩺🌱 Pourquoi la santé et l'écologie d'abord
Parce que ce sont les deux sujets que vous avez le plus demandés dans notre enquête citoyenne : l'écologie chez 84 % des répondant·es, la santé chez 68 %. On a préféré commencer par ces deux-là sérieusement, plutôt que survoler dix sujets.
🔍 Où en est chaque sujet
L'écologie et le climat, c'est déjà bien avancé : les grands textes du quinquennat y sont, vote par vote. La santé avance vite : 8 textes sont en ligne, dont le dossier « Accès aux soins & déserts médicaux », et les suivants sortent au fil des vérifications. Ensuite, on se lance sur les autres sujets. Les textes « en cours de vérification » restent affichés : on ne maquille pas les trous.
📋 Ça deviendra bien plus fort
Aujourd'hui, plusieurs candidat·es n'ont pas publié de programme complet : on ne peut comparer que ce qui existe, les votes, les actes et les déclarations. Dès que les programmes officiels sortiront, chaque promesse sera confrontée ligne à ligne au bilan réel. C'est là que l'outil prendra toute sa valeur.
📅 Les prochains sujets
Dans l'ordre de vos demandes :
- 57 % Droits des femmes
- 50 % Racisme et discriminations
- 49 % École
- 45 % Services publics
- 38 % Financement des campagnes
Ce projet tient à ses lecteurs.
Chaque sujet, c'est des semaines de lecture de scrutins, de programmes et de comptes rendus de séance, texte par texte, candidat·e par candidat·e. Il n'y a ni annonceur, ni parti, ni argent public derrière ce comparateur : c'est ce qui nous permet de dire les choses telles qu'elles sont. Si vous voulez qu'il aille jusqu'au bout, les sept sujets, toutes et tous les candidat·es, jusqu'en avril 2027, c'est votre soutien qui le décide.
Une erreur, une source qui manque, un vote mal interprété ? On corrige et on le dit.
La méthode
Plusieurs niveaux d'information et des badges d'alignement qui mesurent une seule chose : la cohérence entre les promesses et les actes.
1 · Vote personnel du candidat·e / vote de son parti
2 · Promesses du candidat·e / promesses de son parti
Programmes électoraux, déclarations publiques, prises de parole au Parlement...
3 · Actes du candidat·e / actes de son parti
Votes au Parlement, textes de loi déposés, actions prises dans le cadre d'un mandat local, etc.
4 · Évaluation de l'alignement
Cohérence entre les promesses et les actes.
Les votes et les actes suivent la promesse. Ça ne dit pas que la promesse est bonne - juste qu'elle est tenue.
Une partie des actes suit, une partie s'en écarte (abstention ambiguë, vote absent, discours à géométrie variable).
Les actes vont à l'encontre de la promesse, de façon documentée.
Pas de vote ni d'acte possible (pas de mandat, ministre qui ne vote pas, texte sans scrutin). Ce n'est pas une mauvaise note.
Le parti ou le groupe se divise : à partir de 20 % de voix divergentes dans un vote, on ne parle plus d'une « ligne » mais d'une position hétérogène.
Chaque texte porte deux pastilles : la première juge la personne, la seconde son parti. Elles peuvent diverger, et c'est souvent là que la lecture devient intéressante.
Ce comparateur est un travail journalistique citoyen, en cours et daté. Une case « en cours de vérification » signifie que la recherche continue, pas qu'une position n'existe pas. Vous repérez une erreur ? , on corrige et on le dit.
Les sources
Deux sources minimum par vote documenté, dont une primaire (scrutin officiel, programme, texte de loi). En plus des liens présents dans chaque carte, voici la bibliothèque complète.
📚 Voir la bibliothèque complète
Une erreur, une source qui manque, un vote mal interprété ? On corrige et on le dit.
