Ne pas interdire les religions, par attachement à la liberté de penser, tout en militant contre leur influence

Instaurer une complète séparation des Églises et de l’État, préalable aux libertés élémentaires et notamment à celles des femmes

Interdire tout financement étranger des lieux de culte en France et lancer une initiative multilatérale de sanction des États finançant le terrorisme

Engager une nouvelle étape de la construction républicaine autour de la décroissance choisie, de la non-violence, d’une démocratie abolissant le présidentialisme et de la laïcité au service de la coopération internationale

Confirmation de la loi sur la laïcité ou établissement d’un régime concordataire.

Création d’un conseil exécutif des élus locaux et des cultes sur le modèle du conseil des ministres.

Bannir tous signes d’appartenance religieuse dans les universités, les hôpitaux et les entreprises pour libérer les femmes des « prisons textiles » comme cela a été fait à l'École.

Interdire tous les signes religieux visibles dans le service public, notamment dans les uni-versités et les hôpitaux, et refuser tout accommodement. - Les entreprises pourront également interdire dans leur règlement intérieur le port de signes religieux ostenta-toires.

Suspendre les aides sociales pour les personnes récidivistes qui enfreignent les prin-cipes de laïcité.

Garantir la liberté de conscience et l’application stricte de la laïcité

Rétablir l’Observatoire de la laïcité

Repenser l’urbanisme et la carte scolaire pour assurer une véritable diversité sociale, culturelle et religieuse dans tous les territoires et éviter la formation de ghettos

Encadrer strictement les financements accordés aux associations religieuses

La liberté comme valeur cardinale de la République : liberté d’entreprendre et d’échanger, liberté de croire ou de ne pas croire dans le cadre fixé par la laïcité, liberté de s’exprimer, de débattre et de rire

Les ennemis de la laïcité qui refusent de se soumettre à ce cadre de liberté et de neutralité au nom d’une vision dévoyée de la liberté de culte et du multiculturalisme

L’institution carcérale fera l’objet d’un effort particulier, afin d’en renforcer les moyens et de la rendre plus humaine L’inflation législative à dominante répressive de ces dernières années a considérablement fait augmenter la population carcérale détenue trop souvent dans des conditions indignes. Quant aux personnels de l’administration pénitentiaire, ils et elles accomplissent leurs missions de plus en plus difficilement. Un plan de recrutement et de renforcement de la formation des personnels de surveillance, ainsi que des conseiller·e·s d’insertion et de probation, sera déployé. Dans le même temps, les droits des personnes détenues seront renforcés, ce qui accompagnera la transformation du système carcéral afin que l’exécution des peines favorise les réinsertions. Les alternatives à l’incarcération, plutôt que la construction de nouvelles prisons, a fortiori financées par des partenariats publics/privés (PPP), seront développées et un plan de rénovation des lieux de privation de liberté sera mis en œuvre. Parce que les étranger·e·s doivent être soumis·e·s aux mêmes règles de droit que tout·e justiciable, les centres de rétention administrative (CRA), véritables lieux de détention, seront fermés comme les zones d’attentes dans les ports et les aéroports qui retiennent des personnes étrangères aux frontières. La détention préventive sera limitée notamment pour les délits et infractions relevant des tribunaux correctionnels. L’enfermement des jeunes de 13 à 16 ans sera supprimé et celui des 16 à 18 ans sera limité. Promouvoir l’égalité, défendre la laïcité

La République devra, dans le même temps, réaffirmer son engagement laïque ; un nouvel Observatoire indépendant de la laïcité sera affecté à cette mission Depuis des années, la laïcité de l’État, de l’école et des services publics est mise en cause par des droites haineuses et des extrêmes droites qui nient le principe d’égalité en cherchant à opposer entre eux les citoyen·ne·s en fonction de leurs origines ou de leurs religions. Se nourrissant du délitement de la République dans certains quartiers, les intégrismes entendent faire prévaloir leurs préceptes religieux sur la loi commune. D’aucuns cherchent également à dévoyer le principe de laïcité afin d’en faire un outil de discrimination et d’exclusion. L’heure est venue de réhabiliter solennellement l’idéal de laïcité, parce qu’il est l’instrument d’une République vivante, qui entend faire respecter l’universalité des droits humains, qui refuse toute religion d’État, qui affirme l’égalité entre toutes et tous, et qui garantit à chacune et chacun la liberté de conscience. À ce titre, le Concordat, fruit d’une histoire tumultueuse qui subsiste en Alsace et en Moselle mais aussi dans plusieurs collectivités d’Outre-Mer, est une anomalie au regard des principes de la laïcité : la loi de 1905 stipule en effet que la République ne reconnaît aucun culte et ne salarie aucun représentant des religions. Un débat sera donc ouvert avec les collectivités et les populations concernées pour s’engager dans un processus de sortie de ce régime. Transformer profondément les rapports avec nos compatriotes d’Outre-Mer

Refonder l’Observatoire de la laïcité. Former à travers lui l’ensemble des fonctionnaires à la connaissance des principes de la laïcité, de la liberté de conscience et de la loi de 1905.

Transformer le titre de Ministre en charge des Cultes en Ministre de la laïcité. Veiller à l’égalité de traitement entre religions, à la garantie de la neutralité des services publics et faire respecter la liberté de conscience des croyant·es comme des athé·es, sans entrer dans l’organisation des religions et des Églises.

Abroger la loi séparatisme et s’appuyer sur la police des cultes existante dans la loi de 1905 pour condamner les pratiques obscurantistes et sectaires.